Geraardsbergen/Grimminge. Volgens raadslid Stéphan Bourlau (Het alternatief) was David Larmuseau (CD&V) – schepen van Sociaal Beleid, Welzijn en Woonzorgcentra – al geruime tijd op de hoogte over hoe het er in Alegria Cohousing-Beauprez Service Residenties aan toeging. Bovendien werden er volgens de voorman van Het Alternatief verschillende zorgbehoevende cliënten door het OCMW naar Alegria Cohousing doorverwezen, waarvan er één na de recente inval van de Federale Gerechtelijke Politie nog verbleef. ‘Er moet een onderzoek komen naar de verantwoordelijkheid van schepen Larmuseau. Als beleidsverantwoordelijken nagelaten hebben om hun verantwoordelijkheid te nemen, dan moeten daar de gepaste conclusies uit worden getrokken’, besluit raadslid Bourlau.
Op donderdag 3 februari viel de Federale Gerechtelijke Politie bij Alegria Cohousing-Beauprez Service Residenties binnen. In de pers verklaarde burgemeester Guido De Padt compleet verrast te zijn door de verwaarlozing van de bewoners van Beauprez Service Residenties. Er volgde een exodus van bewoners die naar een andere residentie werden overgebracht. Vorig jaar verloor Beauprez zijn erkenning omdat het niet de bewoners had met het juiste zorgprofiel. In de weken die volgden, verlieten tientallen bewoners Beauprez.
‘Uiteraard draagt Burgemeester Guido De Padt (Open Vld) daarin een grote politieke verantwoordelijkheid. Hij wist goed wat er aan de hand was. Bovendien is hij als hoofd van de politie verantwoordelijk voor de veiligheid van de burgers op het grondgebied van Geraardsbergen’, meent raadslid Stéphan Bourlau (Het Alternatief). ‘Maar uit onderzoek blijkt dat ook David Larmuseau (CD&V) – schepen van Sociaal Beleid, Welzijn en Woonzorgcentra – maar al te goed wist hoe het er in Beauprez aan toeging. Toch heeft het OCMW – waar David Larmuseau hoofd van is – zorgbehoevende cliënten naar Alegria Cohousing doorgestuurd, terwijl hij maar al te goed wist dat de residentie in Grimminge de gepaste zorg niet kon bieden.’
‘David Larmuseau was op de hoogte.’
Volgens Stéphan Bourlau wist schepen Larmuseau maar al te goed hoe het er in Beauprez aan toeging. ‘David Larmuseau is hoofd van Thuisverpleging Hunnegem. Verschillende van zijn verpleegsters hadden cliënten in Beauprez. Larmuseau heeft genoeg professionele ervaring in de zorgsector om te weten dat Beauprez een zorgprofiel aanbood waarvoor de residentie niet erkend was. Bovendien liet de zorg die Beauprez aanbood, soms te wensen over. De verpleegsters van Thuisverpleging Hunnegem beklaagden er zich bij hun directe oversten over. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat David Larmuseau daarvan niet op de hoogte was.’
‘Is hier sprake van nalatigheid en van schuldig verzuim? Waarom heeft de voorzitter van het OCMW niet alles in het werk gesteld om in eerste instantie de situatie in Alegria Cohousing-Beauprez Service Residenties aan te klagen en naar een oplossing te zoeken? Waarom heeft het OCMW toch cliënten naar de residentie doorverwezen terwijl iedereen heel goed wist hoe de situatie daar was?’
Bovendien werden er volgens Stephan Bourlau verschillende zorgbehoevende cliënten door het OCMW naar Alegria Cohousing doorverwezen. ‘Het ging om hulpbehoevende cliënten die nood hadden aan professionele zorg en niet makkelijk waren in de omgang. Zelfs na de recente inval van de Gerechtelijke Federale Politie verbleef er een cliënt die door het OCMW was doorverwezen. De cliënt kreeg niet de gepaste zorg en zorgde voor de nodige problemen, waardoor de politie en de hulpdiensten verschillende keren moesten tussenkomen. Na de recente gebeurtenissen kan het schepen Larmuseau toch niet ontgaan zijn dat het totaal ongepast was om cliënten met een uitgesproken nood aan professionele zorg naar de residentie in Grimminge door te verwijzen. Hoe is het mogelijk dat een cliënt met dergelijk zorgprofiel naar Alegria Couhousing door het OCMW wordt doorverwezen terwijl iedereen intussen wist dat de residentie in Grimminge mensen met dit zorgprofiel niet mag en kan behandelen?’
Nalatigheid?
Volgens Stephan Bourlau draagt Schepen Larmuseau als hoofd van Thuisverpleging Hunnegem en als voorzitter van het OCMW daar een grote verantwoordelijkheid in. ‘Is hier sprake van nalatigheid en van schuldig verzuim? Waarom heeft de voorzitter van het OCMW niet alles in het werk gesteld om in eerste instantie de situatie in Alegria Cohousing-Beauprez Service Residenties aan te klagen en naar een oplossing te zoeken? Waarom heeft het OCMW toch cliënten naar de residentie doorverwezen terwijl iedereen heel goed wist hoe de situatie daar was?’ vraagt Stephan Bourlau zich af.
Stephan Bourlau vraagt een onderzoek naar de verantwoordelijkheid van schepen Larmuseau. ‘De gebeurtenissen in Beauprez hebben voor een schokgolf in de samenleving gezorgd. Als beleidsverantwoordelijken nagelaten hebben om hun verantwoordelijkheid te nemen, dan moeten daar de gepaste conclusies uit worden getrokken.’
We namen verschillende malen telefonisch contact met schepen David Larmuseau op voor een reactie, zonder resultaat. We vroegen hem via een mail naar een reactie op bovenstaande bedenkingen en vragen. Hij mailde ons volgende reactie: ‘Volgende week dinsdag is er een toelichting voor de gemeenteraads-, OCMW-raadsleden waar alles chronologisch zal worden toegelicht.’
Julien Borremans